哈登:只想得到公正判罚 任何结果都能接受     DATE: 2021-04-15 08:00:26

  (3)对站长来说,哈登我的网站都有机会进行优质展示了,是好事。

很简单,只想既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。事实上,得到都头条号已经走在这条路上了,得到都号外是个比较明显的例证,不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读 ,接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制,本人亲测多次,流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密” 。

哈登:只想得到公正判罚 任何结果都能接受

换个问法 ,公正新媒体时代,公正什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要,但要说最重要的——我认为其实是注意力,新媒体时代的信息太冗余太碎片了 ,对注意力的争夺才是关键。那些权重低 、判罚内容时效性和质量相对较差的小站点、判罚自媒体站点,很可能会被K掉,比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了,这个过程其实已经进行了一段时间了,只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些,但即使不取消新闻源,很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。而进入VIP之后享受的特权如图所示,任何从认证站点到VIP1 ,再到未开放的VIP2、VIP3,可谓层级分明,权益也是随层级倍增倍差的。

哈登:只想得到公正判罚 任何结果都能接受

我们来聊点不一样的,结果接受说点“真话”。百度取消新闻源的消息一出来,哈登很多人就在讨论,哈登这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得,既然存在就是合理了,这些媒体残喘了多年依然活着,恐怕还能继续活一段时间,再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束,既然大家早就公认那个时代结束了,百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了,直接翻篇吧 。

哈登:只想得到公正判罚 任何结果都能接受

各位,只想看出这里面的门道了吗?这意味着,只想百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是 ,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3 ,以争取到足够的竞争筹码。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪,得到都铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话,得到都你粘贴我几句,我copy你几句,估计连你旁边的猫都看烦了吧。按理说,公正百度不应该这么干,公正一边想在自媒体时代尽快赶上来,一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀,其实应该学学那几个自媒体平台啊,别管什么好坏,先把自媒体人圈起来再说。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR,判罚可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体,这和他们的考核方式直接相关。公关公司和部分企业PR之所以受冲击,任何是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,任何问题是——即便以新闻源收录为考核指标 ,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如 ,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。

先说一个前提,结果接受取消新闻源 ,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,哈登百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了,哈登所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。